為什麼貧富差距會帶來這樣的影響?
比收入多寡更進一步的原因似乎是人們「互相比較」的心理。即便你並非貧窮階層,只要有人過得比你好,讓你擔心自己會被拿來跟他人比較,便可能產生焦慮,進而開始追逐身分與地位,想爬到更上層的階級。更糟的是,抵達階級的頂端後,為了維持自身的優勢,你必須持續疲於奔命,陷入無止盡的競爭。除了比較的心理外,炫耀性消費(conspicuous consumption)也助長了此種風氣。人們透過物質生活來彰顯自己的階級地位,而物質生活的豐富程度則直接取決於收入多寡,使得追求財富成為人們嚮往的目標,忽略了還有更重要的事值得我們追求。 貧富差距不斷擴大的今日,人們為什麼繼續忍耐? 書中提到的概念跟心理學中的認知失調(cognitive dissonance)很像。認知失調指的是當人們擁有自相矛盾的想法時,為了解決這種矛盾,會將想法給合理化。以貧富差距來說,底層的人們雖然對上層有所不滿,但很可能會告訴自己說:這樣的分配雖然不合理,但因為那些有錢人對社會有所貢獻,所以可以接受吧。底層人們的幻想優越感也是出自類似的原因,因為擔心被看不起,便產生了自我膨脹的自尊,實則是為了自我防衛而出現的心理機制。簡言之,底層的人們之所以繼續忍耐,是因為如果不這麼做,就只能承受社會的不公不義,或承認自身沒有價值,而這兩者都會帶來難以忍受的痛苦。 如何邁向更平等的社會? 《菁英主義的陷阱》一書的作者認為要改善美國現今的情況,讓教育更開放(使高等教育不再是菁英階級複製的工具)與增加中產階級的工作機會是可行的做法。《成功的反思》一書的作者則認為應該讓公民重新思考共善的社會是什麼樣子,尋求條件平等,讓底層的人們也能過上有尊嚴的生活。現今各國大多有所謂的基本工資與社福補助,讓底層的人們不至於陷入赤貧,等於墊高了底層人們的生活水平。 這邊想提出來讓大家思考的是,對於階級頂端的成長,我們應該放任他無止盡的向上延伸嗎?之前曾看到國外網站有個有趣的討論,問題是:一個人的財富上限該受到限制嗎? 你覺得呢?該受限或不該受限的理由為何?如果該受限的話,多少錢是合理的?判斷標準又是什麼? 歡迎在底下留言,與我們分享你的觀點。
0 評論
在即將去生產前夕,我寫下了遺書。
其實要寫這篇文章前,我有點猶豫,擔心家人看到會不知所措, 而許多人不願談死亡,可能是擔心觸霉頭,害怕死亡離我們很近, 但我認為寫遺書是人生很重要的功課,它不只是把話帶給家人, 更重要的是幫助自己去思考現在的人生你是否滿意、有什麼事情想去做卻一直拖延、如果即將面對死亡,是否有遺憾呢? 老實說,我一邊寫、一邊掉眼淚(我本來就是淚腺發達的人), 一方面慶幸自己這幾年來都很認真地過每一天,另一方面因為喜歡現在的生活,所以很捨不得。 也寫下了希望身後事如何處理。(其實看到很多人為了親屬後事而爭吵,我相信這一定是亡者不願見到的) 寫完後,我將遺書交給老公,我老公整個傻眼XD 完全能夠理解他的不知所措,但我希望我們可以一起學習面對人生的課題。 —你有寫過遺書嗎?-- (A)沒有,覺得死亡好可怕,不想去想。 (B)有,認同寫遺書是人生的重要課題。 (C)有想要寫,但遲遲沒有下筆~ (D)其他。 留言跟我們分享你的看法吧! 人工作就是為了錢啊!
9/26大貓剛好有機會聽臺師大大傳所的陳炳宏老師演講,也算是解決了許多一直以來的疑惑, 簡單的說,我們應該可以把一個電視台當作一個人看待,每個人的行為應該都有他的目的存在, 沒有任何的行為是無意義的,人在工作就是要賺錢的吧? 那電視台這個「人」工作當然也是為了錢啊! 電視台的收入來自於廣告,而決定廣告價錢的依據就是收視率,於是成就了一個收視率掛帥的生態。 最佳客串演員原來是颱風 有覺得最近幾年來颱風的新聞總是報得很嚴重,風雨總是來的很輕微嗎? 因為新聞台也需要收視率,而颱風就是新聞的最佳客串演員,就如同影集某一集有大牌明星要來客串時, 首播前就各種預告暗示下一集有誰誰誰要來,還搞得好像戲份很多的感覺,實際上可能只出現……10秒鐘嗎? 以往的颱風報導大概只會在抵臺前兩三天報導,目的是為了讓居民們有時間做好防颱的準備,但現在連颱風剛準備”形成”就開始大肆報導及預測了。 因為颱風新聞是與民眾最有連結的新聞了,關係到的是會不會放假,因此不僅會給民眾放假的期待,同時也給主管機關決定是否放假的壓力。 臺灣最大的騙局-即時開票 每一場選舉的晚上,各個家庭就是聚在一起看即時開票結果,你是否曾經好奇各新聞台的票數為什麼總是落差這麼大? 若是擔任過選務工作人員的人大概也知道四點出頭時,其實還在整理現場,關上場地門窗,但有的電視台在這個時候已經開出大量的選票了, 你會選擇哪一台收看呢? 正常來說就是開票最快的那一台,於是各家新聞台開始了”試膽大賽”,只要不要把票數開過最終結果就好了, 於是也出現過許多經典的畫面,例如2020年總統大選某台才十分鐘,小英就開了599萬票(笑)。 當媒體們只有一個方向:搶收視率,播報的內容就只會剩下粉絲或客群想看的東西,於是多元觀點就漸漸地消失了。 臺灣從官方擁有媒體走向財團擁有媒體,似乎就不是擁有”多元觀點”的媒體環境,而是擁有”很多觀點””的媒體環境了。 最後也有個神祕小問題想讓大家猜猜, 收視率掛帥的時代除了新聞台之外,各個節目也常常有所謂的上通告的人,例如各個政論節目娛樂節目的邀請來賓, 你知道上節目一集通告費行情可以領多少嗎? A:6000~15000 B:8000~20000 C:我不用錢我給你錢拜託讓我上節目! 答案就在這裡囉 https://reurl.cc/EZr7Ka 靜下來想想,或許你會覺得有哪裡不對勁,畢竟現實並沒有如此美好。
1. 即便人們有平等的機會接受教育,各種「才能」的發展機會仍是不平等的 在高中階段,選擇類組或填寫大學志願時,常聽到長輩告誡學子要考量未來的出路,比如我父母那一代常被勸說當醫生或老師,到了我這一代則是醫師、工程師或律師等。雖然因時代而異,但社會總會偏好特定的「才能」,給予這些才能較高的報酬,以及更多的發展性。因此,若你擁有某種冷門的才能,即便一樣有接受教育的機會,但這項才能可以成長茁壯,為你帶來美好未來的機會,大多會比主流偏好的才能低。這種社會整體的偏好,未必是靠著個人的努力能改變的。 2. 成功的人常高估自身的努力,低估了運氣的成分 在心理學中有個「基本歸因謬誤」(fundamental attribution bias),指出在事情順利時,人們傾向將其原因歸究於自身;反之,則將原因歸究於外在環境。簡言之,如果我成功了,那是因為我很努力跟聰明;如果我失敗了,那是我運氣不好被人拖累。此外,從第一點可以得知,一個人之所以成功,部分是因為當下社會偏好他們的才能,而生在一個恰好偏好自己才能的時代,靠得是運氣,不是努力。最後,階級複製在現代依然存在,出生自富裕家庭的孩子有更高的機會進入高等教育體系,而一個人的出身靠得依然是運氣。的確,說這些人都不努力並不實際,但其中的運氣成分也該被正視,不能將成就完全歸究於他們自身。 就算理解了以上兩點,那又如何?難道要叫人不要努力嗎? 不是的,這篇文章並非要人放棄努力,而是希望看見努力以外的因素。這至少會帶來兩種影響: 1. 成功時該保持謙虛,因為成功有部分是來自運氣,不完全是靠自己。 2. 失敗時別太沮喪,因為努力並不保證帶來成功,有些事是自己無法控制的。 對於一個提倡「努力」的社會,這樣的觀點不僅可以讓人喘口氣,也能讓人們對彼此多一點包容。畢竟說實在的,有時候我們能有今日的成就,只是運氣比別人好而已;有時候你無法贏得比賽,是因為比賽中沒有你擅長的項目。 你對於「努力」這件事的看法為何?歡迎在底下留言,與我們分享你的觀點。
所以我的基本原則就是:依照類型回應對方。如果對方想提供資訊給我,我就核對訊息內容,確保我正確理解; 如果對方是在表達自己的想法、感受,我就展現出「真誠與適當的好奇心」而盡可能不評論; 如果對方是想說服我,我就與他合作,協助將他的推論歷程展開來審視(有時對方會因此發現他也無法說服自己,ㄏㄏ); 如果對方是要宣告意圖,預告他的行動或是提出請求,我就在我可以做的範圍內承諾或協助他。 |