民主？不民主？蛙哥眼裡看見的公投

揪竟，我們的公投，到底有甚麼值得一提的呢？

這故事要從於2004年1月2日公投法正式實施時說起...

好的，相信看到開頭已經先有一半離開了。

現在留下來的你們是菁英中的菁英，我們直接講重點。

現在公投法會不會通過的結果是這樣判斷的：

「投票權人總數1/2以上，且有效投票數超過1/2同意者，即為通過」，反之，即為否決。

也就是雙二一門檻

而這樣看似公平公正的公投法，其實暗藏著魔鬼。

魔鬼是什麼？

就是大家心裡的對政治的厭惡感，認為政治是骯髒的打死也不碰，也因為這個部分，我們台灣大選平均缺席率是3成。

而這3成的缺席率就是魔鬼的數字。

這樣到底哪裡不對了？

讓蛙蛙學園來告訴我們

蛙蛙學園三年十班開班會，全班有100隻蛙蛙，現在要決定園遊會要賣甚麼東西，經過一番激烈的討論，最後選了烤番薯，但想賣車輪餅的持續抗議，幾經討論之後，老師決定用公投法的規定進行投票表決，按照往例，投票箱的地點都要設定在國王蛙蛙雕像前，以表投票的神聖跟公平。

而題目就設計成：

「你是否贊成園遊會販賣烤番薯」

如果大家都贊成，那就賣烤番薯，不贊成就改賣車輪餅或其他神馬的。

而投票結果是這樣的

49個蛙蛙讚成

0個蛙蛙反對

看到這個結果還以為可喜可賀，我們可以賣烤番薯囉！

NO！！

實際上這個題目的結果是「反對」，為什麼呢？

因為沒有過第一個門檻，「投票權人總數二分之一以上」。

整個局勢綜觀下來是這樣的，有30隻蛙蛙拒投，這當中包含不想看見大家吵架、或距離太遠了不想去投票，或是其他因素。

而當初提出抗議想賣車輪餅的21隻蛙蛙，探聽到30隻的蛙蛙動向後想到了個奇策，只要一起不要去投票，這樣就好了。

最後的投票結果可以解釋成這樣：

49贊成 V.S 51反對(含21反對 + 30拒投)

在蛙蛙學園的故事我們可以看出來這樣畸形的制度，將拒投的各種可能因素，直接納入成反對票計算，使車輪餅蛙可以利用21張反對票去阻止49張贊成票。

而這樣雞肋宛如鳥籠的制度，正存在你我的生活中，該怎麼辦呢？