【蛙的抓誑時間】疫情相關新聞

作者：健毅

COVID19 最近出現本土案例，蛙也十分關注。

試著在google搜尋相關新聞，

在仔細看內文之前，

光是跳出來的標題就讓蛙組長眉頭一皺⋯⋯

玩過「抓誑新聞」遊戲，且有獲勝的朋友，

應該跟蛙一樣，在三秒內

心中的誑新聞雷達就開始嗶嗶叫了吧！

右圖➢四則新聞標題，其中三則都滲入了一樣的毒物，你有發現嗎？

—--

四大毒物複習

【置入】將特定的品牌、商品、人物帶入到新聞中，暗示其正面價值。

【標籤】不適當地揭露或強調當事人的個資或特徵。

【刺激】利用娛樂、色情、暴力、戲劇化等手法，引發情緒。

【誤導】利用虛假、錯誤的資訊，刻意誤導閱聽人。

沒錯，就是（不適當的）「標籤」唷！

第１、２、４則新聞標題，

都使用了「確診女」、「中研院女」、「女助理」這樣的用詞。

然而，當事人的「女性」身份，並不適合作為標題或註記當事人的標籤，原因如下：

【原因一】可能偏離重點，應該避免報導不相關的資訊；

若認為有關，則應盡說明、查證義務。

如果標題改成「確診的摩羯座研究員疑遭霸凌」、「生肖屬狗的人員確診」、「使用iPhone的助理染疫」，你應該更能察覺到怪異吧？

摩羯座跟染疫這個事件有什麼關係？

使用iPhone跟這個事件有什麼關係？

生肖屬狗跟這個事件有什麼關係？

這些你會很快發現不對勁是因為，我們直覺上就可以判斷「染疫事件」跟這些特性不相關。但如果是以下這句呢？

「血型RH陰性AB型助理染疫」

你會覺得同樣怪異嗎？不一定，也許你真會停下來思考一下，血型該不會有可能是造成是否染疫的可能變因吧？

媒體下的標題就是有這樣的特性，讓人們的腦袋對兩件事（染疫事件＆標籤的特徵）產生連結。不適當的標籤會造成多餘的認知負擔。另外更糟糕的是原因二。

【原因二】可能加深對該標籤所屬群體的歧視或是刻板印象。

選擇使用什麼標籤本身也可能源自我們潛在的刻板印象，而我們用習慣了就不會自覺。

這裡有個針對女性刻板印象實用的小技巧是「如果我們把性別標籤換成男性，這樣的標籤是否同樣常被使用？」

想一想，「中研院男助理染疫」「男實驗員疑遭霸凌」⋯⋯這樣的標題是否甚為少見，或是讓你感覺怪異？那麼為何當當事人是女性時，性別就該被特別標注呢？還是我們沒有除了「女ＯＯ」之外能適當稱呼當事人的方法了嗎？

那麼難道使用女性作為標籤必然是不適當的新聞毒物嗎？

倒也未必，如果確認女性這項特徵與報導的事件有關，

也有清楚說明，那就是適當的使用。

例如，報導在某環境女性遭到騷擾的事件，若確實在那個環境（或是任何時、地）女性身份與是否遭到騷擾是有相關性的，那麼這就會是值得關注的資訊，強調女性身份就會是適當的標籤。

你覺得呢？歡迎跟我們分享你的看法唷^_^